ไม่มีการตอบสนองในระยะใดของพาราไบโอซิส แง่มุมทางการแพทย์ของทฤษฎีพาราไบโอซิส

สถานะทางสรีรวิทยาหลายอย่างของมนุษย์และสัตว์ เช่น พัฒนาการของการนอนหลับ สภาวะการถูกสะกดจิต สามารถอธิบายได้จากมุมมองของพาราไบโอซิส นอกจากนี้ ความสำคัญเชิงหน้าที่ของพาราไบโอซิสยังถูกกำหนดโดยกลไกการออกฤทธิ์ของบางคน ยา. ดังนั้น ปรากฏการณ์นี้ขึ้นอยู่กับการกระทำของยาชาเฉพาะที่ (โนโวเคน ลิโดเคน ฯลฯ) ยาแก้ปวด และยาระงับความรู้สึกแบบสูดดม

ยาชาเฉพาะที่(จากภาษากรีก an - denial, aesthesis - ความไว) ลดความตื่นเต้นง่ายของปลายประสาทที่ละเอียดอ่อนและปิดกั้นการนำของแรงกระตุ้นในตัวนำเส้นประสาทที่ไซต์ของการใช้งานโดยตรง สารเหล่านี้ใช้เพื่อบรรเทาอาการปวด โคเคนถูกแยกออกจากกลุ่มนี้เป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2403 โดยอัลเบิร์ต นีมันน์ จากใบโคคา Erythroxylon ซึ่งเป็นไม้พุ่มของอเมริกาใต้ ในปี พ.ศ. 2422 V.K. Anrep ศาสตราจารย์แห่ง St. Petersburg Military Medical Academy ยืนยันความสามารถของโคเคนในการทำให้สลบ ในปี 1905 E. Eindhorn ได้สังเคราะห์และใช้โนโวเคนสำหรับยาชาเฉพาะที่ Lidocaine ถูกนำมาใช้ตั้งแต่ปี 1948

ยาชาเฉพาะที่ประกอบด้วยส่วนที่ชอบน้ำและไลโปฟิลิกซึ่งเชื่อมกันด้วยพันธะเอสเทอร์หรืออัลคิด ส่วนที่ใช้งานทางชีวภาพ (ทางสรีรวิทยา) คือโครงสร้างไขมันที่สร้างวงแหวนอะโรมาติก

ขึ้นอยู่กับกลไกการออกฤทธิ์ ยาชาเฉพาะที่การละเมิดการซึมผ่านของโซเดียมแชนเนลที่มีแรงดันไฟฟ้าสูงอยู่ สารเหล่านี้จับกับโซเดียมแชนเนลเปิดในระหว่างที่มีศักยภาพในการดำเนินการและทำให้เกิดการหยุดทำงาน ยาชาเฉพาะที่จะไม่โต้ตอบกับช่องปิดในระหว่างที่มีศักยภาพพักตัวและช่องที่อยู่ในสถานะปิดการใช้งานในระหว่างการพัฒนาขั้นตอนการรีโพลาไรเซชันของศักยภาพในการดำเนินการ

ตัวรับสำหรับยาชาเฉพาะที่อยู่ในส่วน S 6 ของโดเมน IV ของส่วนภายในเซลล์ของช่องโซเดียม ในกรณีนี้ การกระทำของยาชาเฉพาะที่จะช่วยลดการซึมผ่านของช่องโซเดียมที่เปิดใช้งาน ในทางกลับกัน สิ่งนี้ทำให้เกณฑ์การกระตุ้นเพิ่มขึ้น และในที่สุด การกระตุ้นของเนื้อเยื่อจะลดลง ในเวลาเดียวกันมีจำนวนศักยภาพในการดำเนินการและอัตราการกระตุ้นลดลง เป็นผลให้ในพื้นที่ของการใช้ยาชาเฉพาะที่บล็อกถูกสร้างขึ้นสำหรับการนำกระแสประสาท

ตามทฤษฎีหนึ่ง กลไกการออกฤทธิ์ของยาสำหรับการดมยาสลบยังอธิบายจากมุมมองของทฤษฎีพาราไบโอซิส ไม่. Vvedensky เชื่อว่ายาสำหรับการดมยาสลบทำหน้าที่ในระบบประสาทว่าเป็นสารระคายเคืองที่รุนแรงทำให้เกิดพาราไบโอซิส ในกรณีนี้จะมีการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติทางเคมีฟิสิกส์ของเมมเบรนและการเปลี่ยนแปลงกิจกรรมของช่องไอออน กระบวนการทั้งหมดเหล่านี้ทำให้เกิดการพัฒนาของพาราไบโอซิสโดยลดความสามารถในการนำไฟฟ้าของเซลล์ประสาทและส่วนกลาง ระบบประสาทโดยทั่วไป.

ปัจจุบัน คำว่า พาราไบโอซิส ใช้เพื่ออธิบายพยาธิสภาพและสภาวะที่รุนแรงโดยเฉพาะ

เซลล์ประสาททดลองเป็นตัวอย่างของพยาธิสภาพ พวกเขาพัฒนาเป็นผลมาจากการทำงานมากเกินไปในเปลือกสมองของกระบวนการประสาทหลัก - การกระตุ้นและการยับยั้ง, ความแข็งแรงและความคล่องตัว ประสาทที่มีการทำงานหนักเกินไปซ้ำๆ กิจกรรมประสาทไม่เพียงดำเนินไปอย่างเฉียบพลันเท่านั้นแต่ยังดำเนินไปอย่างเรื้อรังเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีอีกด้วย

เซลล์ประสาทมีลักษณะเป็นการละเมิดคุณสมบัติพื้นฐานของระบบประสาทซึ่งโดยปกติจะเป็นตัวกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการระคายเคืองและการกระตุ้น เป็นผลให้อาจมีการลดลงของประสิทธิภาพการทำงานของเซลล์ประสาท ความไม่สมดุล ฯลฯ นอกจากนี้ สถานะของเฟสยังเป็นลักษณะเฉพาะของเซลล์ประสาท สาระสำคัญของพวกเขาอยู่ในความผิดปกติระหว่างการกระทำของสิ่งเร้าและการตอบสนอง

ปรากฏการณ์เฟสสามารถเกิดขึ้นได้ไม่เพียง แต่ในสภาวะทางพยาธิวิทยาเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ เป็นเวลาหลายนาทีในช่วงเปลี่ยนจากการตื่นตัวเป็นการนอนหลับ ด้วยโรคประสาทขั้นตอนต่อไปนี้มีความโดดเด่น:

เท่าเทียมกัน

ในระยะนี้ สิ่งเร้าที่วางเงื่อนไขทั้งหมดไม่ว่าจะมีกำลังเท่าใดก็ตาม ให้การตอบสนองเหมือนกัน

ขัดแย้ง

ในกรณีนี้ สิ่งเร้าที่อ่อนแอมีผลอย่างมาก และสิ่งเร้าที่แรงจะมีผลน้อยที่สุด

Ultraparadoxical

ระยะที่สิ่งเร้าเชิงบวกเริ่มทำหน้าที่เป็นสิ่งเร้าเชิงลบ และในทางกลับกัน เช่น มีการบิดเบือนปฏิกิริยาของเปลือกสมองต่อการกระทำของสิ่งเร้า

เบรค

เป็นลักษณะของการลดลงหรือหายไปอย่างสมบูรณ์ของปฏิกิริยาสะท้อนกลับที่มีเงื่อนไขทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้เสมอที่จะสังเกตลำดับที่เข้มงวดในการพัฒนาปรากฏการณ์เฟส ปรากฏการณ์เฟสในเซลล์ประสาทตรงกับเฟสที่ค้นพบก่อนหน้านี้โดย N.E. Vvedensky บนเส้นใยประสาทระหว่างการเปลี่ยนสถานะเป็นพาราไบโอติก

พาราไบโอซิส วเวเดนสกี้

แนวคิดของ พาราไบโอซิส (ย่อหน้า- เกี่ยวกับ, ประวัติ

พาราไบโอซิส- นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่ย้อนกลับได้ซึ่งด้วยการกระทำที่ลึกล้ำและแข็งแกร่งของตัวแทนที่ก่อให้เกิดมันกลายเป็นการหยุดชะงักของชีวิต - ความตายที่แก้ไขไม่ได้

ระยะแรกของพาราไบโอซิส - ชั่วคราว

ระยะที่สองของพาราไบโอซิส - ขัดแย้ง.

ระยะที่สามของพาราไบโอซิส - เบรค.

บทสรุป :

พาราไบโอซิส

ดูเนื้อหาเอกสาร
"พาราไบโอซิส วเวเดนสกี้"

พาราไบโอซิส วเวเดนสกี้

N. E. Vvedensky ค้นพบว่าเนื้อเยื่อที่กระตุ้นได้ตอบสนองต่อปฏิกิริยาที่หลากหลายที่สุด (อีเธอร์ โคเคน กระแสตรง ฯลฯ) ที่รุนแรงมากด้วยปฏิกิริยาเฟสที่แปลกประหลาด ซึ่งเหมือนกันในทุกกรณี ซึ่งเขาเรียกว่าพาราไบโอซิส

N. E. Vvedensky ศึกษาปรากฏการณ์ของพาราไบโอซิสบนเส้นประสาท กล้ามเนื้อ ต่อมต่างๆ ไขสันหลัง และได้ข้อสรุปว่าพาราไบโอซิสเป็นปฏิกิริยาสากลทั่วไปของเนื้อเยื่อที่กระตุ้นต่อการได้รับสัมผัสที่รุนแรงหรือเป็นเวลานาน

แนวคิดของพาราไบโอซิส (ย่อหน้า- เกี่ยวกับ, ประวัติ- ชีวิต) ถูกนำเข้าสู่สรีรวิทยาของระบบประสาทโดย N. E. Vvedensky ในปี 1901 มีการตีพิมพ์เอกสารของ N. E. Vvedensky เรื่อง "การกระตุ้นการยับยั้งและการระงับความรู้สึก" ซึ่งจากการวิจัยของเขาเขาได้แนะนำความเป็นเอกภาพของกระบวนการกระตุ้นและการยับยั้ง

พาราไบโอซิส- นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่ย้อนกลับได้ซึ่งด้วยการกระทำที่ลึกล้ำและแข็งแกร่งของตัวแทนที่ก่อให้เกิดมันกลายเป็นการหยุดชะงักของชีวิต - ความตายที่แก้ไขไม่ได้

สาระสำคัญของ parabiosis อยู่ที่ความจริงที่ว่าภายใต้อิทธิพลของสารระคายเคืองในเนื้อเยื่อที่กระตุ้นได้คุณสมบัติทางสรีรวิทยาของพวกมันจะเปลี่ยนไปประการแรกความสามารถในการลดลงอย่างรวดเร็ว

การทดลองแบบคลาสสิกของ N. E. Vvedensky ในการศึกษาเกี่ยวกับพาราไบโอซิสได้ดำเนินการในการเตรียมกบประสาทและกล้ามเนื้อ เส้นประสาทในบริเวณเล็กๆ เสียหาย (การเปลี่ยนแปลง) สารเคมี(โคเคน, คลอโรฟอร์ม, ฟีนอล, โพแทสเซียมคลอไรด์), กระแสฟาราดิกแรง, ปัจจัยเชิงกล แล้วหงุดหงิด ไฟฟ้าช็อตในส่วนที่เปลี่ยนแปลงของเส้นประสาทหรือเหนือมัน

ดังนั้นแรงกระตุ้นจะต้องมาจากส่วนที่เปลี่ยนแปลงของเส้นประสาทหรือส่งผ่านไปยังกล้ามเนื้อ การหดตัวของกล้ามเนื้อเป็นพยานถึงการกระตุ้นตามเส้นประสาท

ระยะแรกของพาราไบโอซิส - ชั่วคราว, ระดับหรือระยะของการเปลี่ยนแปลง ขั้นตอนของพาราไบโอซิสนี้นำหน้าส่วนที่เหลือ ดังนั้นชื่อของมันจึงเป็นชั่วคราว มันถูกเรียกว่าการทำให้เท่าเทียมกันเพราะในช่วงเวลาของการพัฒนาสถานะของพาราไบโอติกนี้ กล้ามเนื้อตอบสนองด้วยการหดตัวของแอมพลิจูดเดียวกันกับสิ่งเร้าที่แรงและอ่อนที่นำไปใช้กับส่วนของเส้นประสาทที่อยู่เหนือส่วนที่เปลี่ยนแปลง ในขั้นตอนแรกของพาราไบโอซิส มีการเปลี่ยนแปลง (การเปลี่ยนแปลง การแปล) ของจังหวะการกระตุ้นบ่อยครั้งไปสู่จังหวะที่หายากขึ้น การเปลี่ยนแปลงที่อธิบายไว้ในการตอบสนองของกล้ามเนื้อและธรรมชาติของการเกิดคลื่นกระตุ้นในเส้นประสาทภายใต้อิทธิพลของการระคายเคืองเป็นผลมาจากคุณสมบัติการทำงานที่ลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการทำงานในพื้นที่ที่เปลี่ยนแปลงของเส้นประสาท .

ระยะที่สองของพาราไบโอซิส - ขัดแย้ง. ขั้นตอนนี้เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและลึกซึ้งยิ่งขึ้นในคุณสมบัติการทำงานของเส้นประสาทส่วนพาราไบโอติก คุณลักษณะของขั้นตอนนี้คือความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันของส่วนที่เปลี่ยนแปลงของเส้นประสาทกับคลื่นกระตุ้นที่อ่อนแอ (หายาก) หรือรุนแรง (บ่อยครั้ง) ซึ่งมาจากส่วนปกติของเส้นประสาท คลื่นกระตุ้นที่หายากจะผ่านส่วนพาราไบโอติกของเส้นประสาทและทำให้กล้ามเนื้อหดตัว คลื่นกระตุ้นบ่อยครั้งไม่ได้เกิดขึ้นเลยราวกับว่าพวกมันจางหายไปที่นี่ซึ่งสังเกตได้จากการพัฒนาเต็มรูปแบบของขั้นตอนนี้หรือทำให้เกิดผลหดตัวของกล้ามเนื้อเช่นเดียวกับคลื่นกระตุ้นที่หายากหรือเด่นชัดน้อยกว่า

ระยะที่สามของพาราไบโอซิส - เบรค. คุณลักษณะเฉพาะขั้นตอนนี้คือในส่วนพาราไบโอติกของเส้นประสาทไม่เพียง แต่ปลุกปั่นและ lability เท่านั้นที่ลดลงอย่างรวดเร็ว แต่ยังสูญเสียความสามารถในการกระตุ้นคลื่นของกล้ามเนื้อที่อ่อนแอ (หายาก)

บทสรุป :

พาราไบโอซิสเป็นปรากฏการณ์ที่ผันกลับได้ เมื่อกำจัดสาเหตุที่ทำให้เกิดพาราไบโอซิสแล้ว คุณสมบัติทางสรีรวิทยาของใยประสาทก็จะกลับคืนมา ในขณะเดียวกันก็สังเกตเห็นการพัฒนาย้อนกลับของขั้นตอนของพาราไบโอซิส - การยับยั้ง, ความขัดแย้ง, การทำให้เท่าเทียมกัน

การปรากฏตัวของอิเล็กโทรเนกาติวิตีในพื้นที่ที่เปลี่ยนแปลงของเส้นประสาททำให้ N. E. Vvedensky พิจารณา parabiosis เป็น ชนิดพิเศษกระตุ้น, แปลตรงบริเวณที่เกิดเหตุและไม่สามารถแพร่กระจายได้.

พาราไบโอซิส (พาราไบโอซิส; กรีก พารา เกี่ยวกับ + biosis ชีวิต) - สถานะของเนื้อเยื่อที่กระตุ้นซึ่งเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของสิ่งเร้าที่รุนแรงและมีลักษณะการละเมิดการนำไฟฟ้าและความตื่นเต้นง่าย

คำว่า "พาราไบโอซิส" ถูกนำมาใช้ในปี พ.ศ. 2444 โดยนักสรีรวิทยาชาวรัสเซียที่โดดเด่น เอช. อี. วีเดนสกี ซึ่งเป็นผู้ศึกษาและอธิบายสภาวะนี้เกี่ยวกับเส้นประสาทและกล้ามเนื้อเป็นคนแรก P. พัฒนาภายใต้อิทธิพลของสิ่งเร้าที่หลากหลาย (แรงกระตุ้นของเส้นประสาท, พิษ, ยาในปริมาณมาก, กลไก, ไฟฟ้า, และสิ่งเร้าอื่น ๆ ) บนเนื้อเยื่อที่ตื่นเต้นทั้งในสภาวะปกติและในพยาธิสภาพ ในเวลาเดียวกัน ระยะต่างๆ จะแตกต่างกัน: ระยะแรก (primum), ระยะของกิจกรรมที่มากที่สุด (เหมาะสมที่สุด) และระยะของกิจกรรมที่ลดลง (pessimum) ระยะที่สามรวม 3 ระยะแทนที่กันอย่างต่อเนื่อง: การปรับระดับ (ชั่วคราวหรือการเปลี่ยนแปลงตาม H. E. Vvedensky) ความขัดแย้งและการยับยั้ง (การยับยั้ง) แต่ละเฟสมีพารามิเตอร์ที่แตกต่างกัน

ระยะที่ 1 (primum) มีลักษณะการปลุกปั่นที่ลดลงและความสามารถในการจับตัวของเนื้อเยื่อเพิ่มขึ้น ในระยะที่ II (เหมาะสมที่สุด) ความตื่นเต้นง่ายถึงขีดสุด และความสามารถเริ่มลดลง ในระยะที่ III (ในแง่ร้าย) ความตื่นเต้นง่ายและความสามารถในการลดลงในแบบคู่ขนานและ 3 ขั้นตอนของ P. พัฒนา ระยะที่ 1 (การทำให้เท่าเทียมกันในคำศัพท์ของ IP Pavlov) มีลักษณะเฉพาะด้วยการทำให้เท่าเทียมกันของการตอบสนองต่อการระคายเคืองที่รุนแรงบ่อยและปานกลาง สำหรับความแรงของการกระตุ้นระยะนี้เรียกว่าชั่วคราวหรือเบื้องต้นและสัมพันธ์กับความถี่ของการเปลี่ยนแปลงสิ่งเร้า ระยะที่ 2 มีลักษณะเป็นการตอบสนองในทางที่ผิด: การระคายเคืองอย่างรุนแรงทำให้เกิดผลกระทบน้อยกว่าระยะปานกลาง (ระยะขัดแย้ง) I.P. Pavlov ยังค้นพบการปรากฏตัวของระยะ ultraparadoxical ในระหว่างการพัฒนาของการยับยั้งในเยื่อหุ้มสมอง ซีกโลกเมื่อสิ่งเร้าที่เป็นบวกทำให้เกิดผลในทางลบ และสิ่งที่เป็นลบทำให้เกิดผลในเชิงบวก (ดูกิจกรรมทางประสาทที่สูงขึ้น) ในระยะที่ 3 ไม่มีสิ่งเร้าที่รุนแรงหรือปานกลางทำให้เกิดปฏิกิริยาที่มองเห็นได้: การยับยั้งจะเกิดขึ้นในเนื้อเยื่อ (ระยะยับยั้งหรือระยะยับยั้ง) อย่างไรก็ตาม การระคายเคืองที่อ่อนแอและใกล้เกณฑ์ในช่วงเริ่มต้นของระยะที่ III อาจทำให้เกิดการตอบสนองเพียงเล็กน้อย ราวกับว่าพาราไบโอซิสถูกกำจัดออกไป

นักเรียนของ H.E. Vvedensky N.N. ศึกษาบทบาทของ deparabiotizing Malyshev (1906), M. I. Vinogradov (1916), L. L. Vasiliev (1925), D. S. Vorontsov, V. S. Rusinov ข้อเท็จจริงของผล deparabiotizing ของสิ่งเร้าที่อ่อนแอทำให้ L. L. Vasiliev ไปสู่แนวคิดของ "antiparabiosis" และเพื่อยืนยันการมีอยู่ของการยับยั้งสองรูปแบบ - para- และ anti-parabiotic เช่น depolarization และ hyperpolarization หลังจากขั้นตอนการยับยั้ง ภายใต้การกระทำของสิ่งเร้าที่รุนแรง อาจเกิดการสูญเสียความตื่นเต้นง่ายและการนำไฟฟ้า (บล็อก) และการตายของเนื้อเยื่อในภายหลัง

H. E. Vvedensky เปรียบเทียบ P. ของเส้นประสาทกับคลื่นของการกระตุ้นที่หยุดลงและกำหนดให้สถานะดังกล่าวเป็นการกระตุ้นแบบไม่สั่นในท้องถิ่น (ตาม A. A. Ukhtomsky การกระตุ้นแบบอยู่กับที่)

ก่อนการทำงานของ H. E. Vvedensky กฎของความสัมพันธ์เชิงอำนาจครอบงำในสรีรวิทยา ตาม Krom ปฏิกิริยายิ่งมากยิ่งระคายเคือง H. E. Vvedensky พิสูจน์การเบี่ยงเบนจากกฎหมายและการมีอยู่ของปรากฏการณ์ที่เหมาะสมและแง่ร้ายในความแรงและความถี่ของสิ่งเร้า กฎหมายนี้เสริมในกระบวนการศึกษาการกระทำของสิ่งเร้าที่อ่อนแอ: สิ่งเร้าที่อ่อนแอจะเพิ่มความพร้อมของเนื้อเยื่อสำหรับกิจกรรมที่ตามมา ลดกิจกรรมปัจจุบัน (กิจกรรม ณ เวลาที่ดำเนินการ) การค้นพบและการศึกษาของ P. มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาสรีรวิทยา (ดู) ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสามัคคีของกระบวนการประสาทหลักเป็นครั้งแรก - การกระตุ้น (ดู) และการยับยั้ง (ดู) ก่อนงานของ H. E. Vvedensky และ A. A. Ukhtomsky การยับยั้งถือเป็นกระบวนการที่ตรงข้ามกับกระบวนการกระตุ้นโดยพื้นฐาน ด้วยการพิสูจน์การตอบสนองสามเฟสและการมีอยู่ของ P. ในช่วงเวลาไมโคร ความเป็นเอกภาพของกระบวนการประสาทหลักทั้งสาม - การกระตุ้น การยับยั้ง และการพักผ่อน - กลายเป็นสิ่งที่เถียงไม่ได้ ดังนั้น ด้วยการใช้ธรรมชาติสามเฟสของ P. และการพิสูจน์เอกภาพของการกระตุ้น การยับยั้ง และการพัก ปัญหาที่ขัดแย้งและยากเช่นการยับยั้งพาราไบโอติกและการกระตุ้นพาราไบโอติกเฉพาะที่แบบไม่แกว่ง การก่อตัวของการยับยั้งใน ศูนย์กลางที่การกระตุ้นเพียงครั้งเดียว เมื่อคลื่นแห่งการกระตุ้นมาถึง กฎ "ทั้งหมดหรือไม่มีเลย ฯลฯ จะพบคำอธิบาย

หลักคำสอนของพาราไบโอซิสเป็นความสำเร็จที่สำคัญของวิทยาศาสตร์ภายในประเทศ ซึ่งมีอิทธิพลต่อการพัฒนาสาขาต่างๆ ของสรีรวิทยาและการแพทย์เชิงทฤษฎี มันมีส่วนในการสร้างแนวคิดของ perielectroton, เด่น, การดูดซึมของจังหวะและแอมพลิจูด, การตอบสนองสามเฟส, ทำให้สามารถประเมินสาระสำคัญและการเชื่อมต่อระหว่างกระบวนการประสาทหลักและโครงสร้างของแรงกระตุ้นเส้นประสาทใหม่ เป็นตัวแทนของเอกภาพของกระบวนการกระตุ้นและการยับยั้งและสถานะของการพักผ่อน

บรรณานุกรม: Vasilyev L. L. ความสำคัญของหลักคำสอนทางสรีรวิทยาของ H. E. Vvedensky สำหรับ neuropathology, JI., 1953; Vvedensky H. E. ผลงานฉบับสมบูรณ์ เล่ม 3-4, JI., 2495-2496; Vinogradov M. I. คำสอนของ H. E. Vvedensky เกี่ยวกับหลัก กระบวนการทางประสาท, ม. , 2495; Voronov Yu. A. ฯลฯ ปรากฏการณ์ของพาราไบโอซิสในช่วงเวลาไมโครในหนังสือ: ระบบประสาท, ed. จิ. จิ. Vasilyeva ใน 4 หน้า 23, JI., 1963; Golikov NV ความสามารถทางสรีรวิทยาและการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการประสาทหลัก JI., 1950; Latmanizova JI ความสม่ำเสมอของ B. Vvedensky ใน กิจกรรมทางไฟฟ้าหน่วยที่น่าตื่นเต้น JI., 1949; Ukhtomsky A. A. ผลงานที่รวบรวม - v. 2, p. 54, JI., 1951; ที่ x-tomsky A. , Vasiliev L. และ Vinogradov M. การสอนเกี่ยวกับ parabiosis, M. , 1927; Adrian E. D. Wedensky การยับยั้งที่เกี่ยวข้องกับหลักการทั้งหมดหรือ "ทั้งหมดหรือไม่มีเลย" ในเส้นประสาท J. Physiol (ลพ.), v. 46, น. 384, 1913; Voronov J. A. Problemas de la irritabilidad y los procesos nerviosos Fundamentales, v. 1 - 2 ซานตาคลารา 2512-2516

Yu. A. Voronov

มะเดื่อ 37- Parabiosis A-Scheme ของการทดลองของ N. E. Vvedensky ในการศึกษา parabiosis.A - อิเล็กโทรดสำหรับกระตุ้นส่วนปกติ (ไม่เสียหาย) ของเส้นประสาท B - อิเล็กโทรดสำหรับกระตุ้น "ส่วนพาราไบโอติกของเส้นประสาท"; B - อิเล็กโทรดดิสชาร์จ; G - โทรศัพท์ K 1, K 2, K 3 - ปุ่มโทรเลข; S 1 , S 2 และ R 1 , R 2 - ขดลวดปฐมภูมิและทุติยภูมิของขดลวดเหนี่ยวนำ M - กล้ามเนื้อ

B-ระยะที่ขัดแย้งกันของพาราไบโอซิส. การเตรียมระบบประสาทและกล้ามเนื้อของกบที่มีพัฒนาการของพาราไบโอซิส 43 นาทีหลังจากการหล่อลื่นส่วนเส้นประสาทด้วยโคเคน การระคายเคืองอย่างรุนแรง (ที่ระยะห่างระหว่างขดลวด 23 และ 20 ซม.) ทำให้เกิดการหดตัวอย่างรวดเร็ว ในขณะที่การระคายเคืองเล็กน้อย (ที่ 28, 29 และ 30 ซม.) จะทำให้เกิดบาดทะยักเป็นเวลานาน (อ้างอิงจาก N. E. Vvedensky)

1. ถอยห่างจากอิเล็กโทรด 1 ซม. ไปทางเอ็นร้อยหวาย แล้วใช้สำลีชุบอีเธอร์ทาที่เส้นประสาท หลังจากผ่านไป 8-10 นาที ให้กระตุ้นเส้นประสาทอีกครั้งด้วยกระแสไฟอ่อน ปานกลาง และแรง แม้จะมีความแรงของการกระตุ้นเพิ่มขึ้น แต่ความสูงของการหดตัวของกล้ามเนื้อยังคงเท่าเดิม (ระยะที่เท่ากันของพาราไบโอซิส)

2. ด้วยการกระทำต่อไปของอีเทอร์ ความตื่นเต้นง่ายและการนำของเส้นประสาทลดลง กล้ามเนื้อตอบสนองต่อการระคายเคืองที่อ่อนแอด้วยการหดตัวมาก และการระคายเคืองที่รุนแรงด้วยอาการที่อ่อนแอ (ระยะที่ขัดแย้งกันของพาราไบโอซิส)

3. ในที่สุด มีการสูญเสียความตื่นเต้นง่ายและการนำของเส้นประสาทโดยสิ้นเชิง และกล้ามเนื้อไม่ตอบสนองต่อสิ่งกระตุ้นที่มีกำลังมาก (ระยะยับยั้งของพาราไบโอซิส ). เพื่อไม่ให้อีเทอร์หยุดทำงานทุกๆ 2-3 นาที ให้ใช้อีเธอร์ 1-2 หยดกับสำลีด้วยยาหยอดตา

4. หลังจากระยะที่ 3 ของพาราไบโอซิส ให้เอาสำลีที่มีอีเทอร์ออกจากเส้นประสาท ล้างออกด้วยสารละลาย 0.6% เกลือแกง. กระตุ้นประสาทแล้วคุณจะพบการฟื้นฟูการทำงาน และระยะของ parabiosis จะไปในทิศทางตรงกันข้าม อธิบายกลไกของพาราไบโอซิสและสรุปผล:

คำถามทดสอบ

1. การนำกระแสประสาทและความตื่นเต้นง่ายคืออะไร?

2. คุณสมบัติของเส้นใยประสาท.

3. ไซแนปส์คืออะไร?

4. การส่งแรงกระตุ้นผ่านไซแนปส์

5. กฎแห่งการกระตุ้น

6. Parabiosis ของ N.E. Vedensky ขั้นตอนของมัน

7. ปรากฏการณ์ไฟฟ้าชีวภาพในร่างกาย

8. กระแสแห่งการพักผ่อนและกระแสแห่งการกระทำ

R E N I T I E หมายเลข 13

ระบบประสาทส่วนกลาง,

การวิเคราะห์ส่วนโค้งสะท้อน การฉายรังสี การรวม การกระตุ้น การยับยั้ง

ระบบประสาทควบคุมกิจกรรมของอวัยวะและระบบทั้งหมด กำหนดความเป็นหนึ่งเดียวในการทำงาน และทำให้มั่นใจถึงการเชื่อมต่อของร่างกายโดยรวมกับ สภาพแวดล้อมภายนอก. หน่วยโครงสร้างของระบบประสาทคือ เซลล์ประสาทด้วยกระบวนการ - เซลล์ประสาท ระบบประสาททั้งหมดคือชุดของเซลล์ประสาทที่ติดต่อกันโดยใช้อุปกรณ์พิเศษ - ไซแนปส์ ตามโครงสร้างและหน้าที่ เซลล์ประสาทสามประเภทมีความโดดเด่น: 1. ตัวรับหรือไวต่อความรู้สึก 2. ตัวนำปิด, ตัวนำปิด 3. เอฟเฟกต์, เซลล์ประสาทสั่งการซึ่งแรงกระตุ้นถูกส่งไปยังอวัยวะที่ทำงาน, กล้ามเนื้อ, ต่อม

ระบบประสาทส่วนกลางประกอบด้วยสมองและ ไขสันหลังซึ่งในที่สุดก็เกิดจากเซลล์ประสาทจำนวนมาก ส่วนที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดของสมองคือซีรีบรัลซีรีบรัล ซึ่งเป็นศูนย์กลางของการทำงานของประสาทระดับสูง พื้นผิวของพวกมันเรียบไม่มีร่องและรอยหยัก ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหลายชนิด ศูนย์กลางของการประสานงานของรูปแบบกิจกรรมตามสัญชาตญาณนั้นอยู่ภายในซีกโลกของสมอง สมองน้อยตั้งอยู่ด้านหลังสมองซีกโลกโดยตรงและถูกปกคลุมด้วยร่องและการชัก ของเขา โครงสร้างที่ซับซ้อนและขนาดใหญ่สอดคล้องกับงานที่ยากที่เกี่ยวข้องกับการรักษาสมดุลในอากาศและประสานงานหลายอย่างที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการบินและการเคลื่อนไหว

การตอบสนองของร่างกายต่อการระคายเคืองจากสภาพแวดล้อมภายนอกหรือภายในซึ่งดำเนินการโดยการมีส่วนร่วมของระบบประสาทส่วนกลางเรียกว่ารีเฟล็กซ์ เส้นทางที่กระแสประสาทส่งผ่านจากตัวรับไปยังเอฟเฟกต์ซึ่งเป็นอวัยวะที่ทำหน้าที่เรียกว่ารีเฟล็กซ์อาร์ค รีเฟล็กซ์เป็นปฏิกิริยาที่ปรับตัวของร่างกายให้ความสมดุลของร่างกายที่ละเอียดอ่อน แม่นยำ และสมบูรณ์แบบด้วย สิ่งแวดล้อมตลอดจนการควบคุมและควบคุมการทำงานภายในร่างกาย ในนี้ของเขา ความสำคัญทางชีวภาพ. รีเฟล็กซ์เป็นหน่วยการทำงานของระบบประสาท

จุดประสงค์ของบทเรียน: เพื่อสำรวจองค์ประกอบ ส่วนโค้งสะท้อน, บทบาทของแต่ละองค์ประกอบในการใช้รีเฟล็กซ์, การพึ่งพาเวลาของรีเฟล็กซ์กับความแรงของสิ่งเร้า ทำความคุ้นเคยกับการฉายรังสี, การรวม, การกระตุ้นที่โดดเด่น, การยับยั้งของ Sechenov

วัสดุและอุปกรณ์:กบ, ชุดชำแหละ, สำลี, ผ้าก๊อซ, เครื่องเหนี่ยวนำ, เครื่องเมตรอนอม, ขาตั้ง, 0.1%; 0.5%; สารละลายกรดกำมะถัน 0.3% และ 1%, สารละลายโนโวเคน 1%, น้ำเกลือทางสรีรวิทยา

“N. E. Vvedensky ตั้งข้อเท็จจริงของเขาเป็นหลัก
บน ใยประสาท. เราพบข้อเท็จจริงเหล่านี้ในระบบประสาทส่วนกลาง”

ไม่. วเวเดนสกี้ตีพิมพ์หนังสือเรื่อง "Excitation, inhibition and anesthesia" ซึ่งเขาแสดงให้เห็นว่า เนื้อเยื่อที่มีชีวิตตอบสนองต่อสิ่งเร้าภายนอกต่างกัน พฤติกรรมของมันมีหลายระยะ

ระยะแรก: "ระยะชั่วคราว" ตาม พ.ศ. วเวเดนสกี้ - นี่คือการหายไปของความแตกต่างในการกระทำของสิ่งเร้าที่เป็นจังหวะที่อ่อนแอและรุนแรง (ใน วรรณกรรมในประเทศบ่อยครั้งที่พวกเขาใช้ชื่อเฟสนี้โดยนักเรียนของเขา - K.M. Bykov - "ทำให้เท่าเทียมกัน");

ขั้นตอนที่สอง: "เวทีขัดแย้ง" ตาม N.E. วเวเดนสกี้ - ปฏิกิริยาที่อ่อนแอของเนื้อเยื่อเกิดขึ้นกับการระคายเคืองที่รุนแรงในการตอบสนองต่อการระคายเคืองที่อ่อนแอ - การตอบสนองที่รุนแรงกว่าการระคายเคืองที่รุนแรง

ขั้นที่สาม: "ขั้นความสูงส่ง" ตาม N.E. วเวเดนสกี้- การสูญเสียความสามารถของเนื้อเยื่อในการตอบสนองต่อการระคายเคือง (ในวรรณกรรมภายในประเทศ ชื่อของเฟสนี้กำหนดโดย K.M. Bykov มักใช้ - "การยับยั้ง")

ฉันทราบว่าก่อนงานของ N.E. Vvedensky เชื่อกันว่าเนื้อเยื่อตอบสนองต่อการกระตุ้นภายนอกไม่มากก็น้อยเหมือนกัน นี่คือวิธีที่นักเรียน N.N. วเวเดนสกี้:

“ความคงตัวของปฏิกิริยารีเฟล็กซ์ถือเป็นจุดเริ่มต้นที่จำเป็นในการวิเคราะห์ (และเฉพาะในกรณีที่ส่วนโค้งทำงานอย่างต่อเนื่องเท่านั้น มันเป็นองค์ประกอบที่เชื่อถือได้สำหรับการวิเคราะห์) ผู้คนมักเมินความจริงที่ว่าส่วนโค้งสะท้อนที่แท้จริง เมื่อเราทดลองศึกษาและกระตุ้นพวกมัน สามารถสร้างผลกระทบที่หลากหลายอย่างมาก ห่างไกลจากค่าคงที่ และบางครั้งก็ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราคาดหวังในตอนแรกจากพวกมัน หลักคำสอนของการบิดเบือนแบบสะท้อนเกิดขึ้น - "การย้อนกลับแบบย้อนกลับ" ตามที่นักสรีรวิทยาชาวอังกฤษกล่าว หัวข้อ "reflex-reversal" เป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีชีวิตชีวาอย่างมากจนถึงทุกวันนี้ ที่นี่ - คุณรู้สึก - เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าส่วนโค้งสะท้อนกลับซึ่งเราพิจารณาว่าเป็นอุปกรณ์ที่ทำงานอย่างต่อเนื่องในบางกรณี - เป็นที่ยอมรับว่าเป็นข้อยกเว้นและความผิดปกติ - ให้ค่าเบี่ยงเบนจากสิ่งที่ควรเป็นไปตาม สถานะเบี่ยงเบนที่ไปถึงตรงกันข้าม เมื่อเราพูดถึง "การกลับรายการรีเฟล็กซ์" คุณจะรู้สึกว่าบรรทัดฐานบางประเภทเป็นที่ยอมรับ และบรรทัดฐานนี้สำหรับแต่ละส่วนโค้งรีเฟล็กซ์ถือเป็นปรากฏการณ์พื้นฐานที่มั่นคง ซึ่งตรงข้ามกับความผิดปกติและความวิปริต โรงเรียนที่ฉันอยู่คือโรงเรียนของศาสตราจารย์ N. E. Vvedensky, ไม่ได้มองว่าการบิดเบือนของผลกระทบต่อสารตั้งต้นทางสรีรวิทยานั้นเป็นสิ่งที่พิเศษและผิดปกติเลย เธอนับพวกเขา กฎทั่วไปเพราะเธอรู้ ปฏิกิริยาคงที่บนสารตั้งต้นเดียวกันนั้นขึ้นอยู่กับเงื่อนไขบางประการที่เราสังเกตอุปกรณ์ทางสรีรวิทยาที่กำหนด - และเรายังรู้ด้วยว่าเมื่อเงื่อนไขการกระตุ้นของสารตั้งต้นเดียวกันเปลี่ยนแปลงตามกฎเช่นเดียวกับบรรทัดฐาน ผล , เบี่ยงเบนอย่างมากจากต้นฉบับหรือแม้กระทั่งตรงข้ามโดยตรงกับมัน นั่นคือปรากฏการณ์ของการกระตุ้นผ่านไปสู่ปรากฏการณ์ของการยับยั้ง บนสารตั้งต้นเดียวกัน ขึ้นอยู่กับตัวแปรอิสระหลายตัว ประการแรก เกี่ยวกับลักษณะเชิงปริมาณของสิ่งเร้า กล่าวคือ ความถี่ของสิ่งเร้าและความแรงของมัน จากนั้น สถานะของการเคลื่อนที่เชิงหน้าที่ซึ่งอุปกรณ์ตอบสนองอยู่ในขณะนี้ เรา มีผล , ผ่านจากการกระตุ้นไปสู่การยับยั้งตามธรรมชาติ

Ukhtomsky A.A., Dominant, M.,–L., "Nauka", 1966, p. 73-74.

และต่อไป:

"ตาม ไม่. วเวเดนสกี้, การยับยั้งเป็นการดัดแปลงการกระตุ้นชนิดหนึ่ง: การกระตุ้นที่แพร่กระจายโดยธรรมชาติจะเปลี่ยนเป็นกระบวนการที่ไม่แพร่กระจาย, นิ่งหรือคลื่นนิ่ง (การชะลอตัว) รูปแบบนี้ประกอบด้วยความจริงที่ว่าจังหวะของแรงกระตุ้นที่มีอิทธิพลยิ่งสูงและต่ำลง ความสามารถในการสร้างเส้นประสาทการกระตุ้นที่เร็วขึ้นและง่ายขึ้นจะกลายเป็นการยับยั้ง ดังนั้น สิ่งที่ตรงกันข้ามกันของกระบวนการทั้งสองนี้คือการทำงานอย่างหมดจดโดยมีพื้นฐานทางกายภาพและทางเคมีที่เหมือนกัน

Kondakov N.I. , ประวัติศาสตร์ปรัชญาในสหภาพโซเวียตในห้าเล่ม, เล่มที่ III, M. , "Nauka", 1968, p. 484.